Халатность, ошибка или корысть?





Главная » 2012 » Август » 22 »

Халатность, ошибка или корысть?





11:27
Халатность, ошибка или корысть?

Рособрнадзор проверит информацию о нарушениях в ходе приема-2012

Более 300 абитуриентов пострадало в этом году от махинаций со списками приема, сообщает Российский студенческий союз. Уличенные вузы божатся и клянутся, что ни сном ни духом не ведали о нарушениях. Одни ошибки можно легко списать на халатность, другие можно объяснить только корыстным интересом. Теперь к расследованию подключился и Рособрнадзор. Чем это обернется для поступивших и пролетевших, узнал «МК».
 
         
Как мы уже неоднократно писали, 5 августа на адрес Российского студенческого союза стали приходить жалобы от абитуриентов.

— Я подал копии своих документов в Пермский политех (ПНИПУ) на аэрокосмический факультет, — рассказывает абитуриент Василий Сарманаев. — Со своими 170 баллами в списке подавших документы я был в шестой сотне. Рассчитывал попасть в вуз только во второй волне, так как мест всего 245, из них 125 целевики. У 245-го в списке было больше двухсот баллов. И я стал ждать 4 августа — в этот день объявляют, кто из первой волны не принес оригиналы документов и сколько вакантных мест осталось. Но в этот день появился только список рекомендованных к зачислению, причем в нем были только те, кто принес оригиналы аттестатов, а это нарушение правил приема. Позже я посмотрел приказ о зачислении. И в приказе были люди с баллами намного ниже, чем у меня.

Увы, этот случай оказался далеко не единственным.

— В РГПУ им А.И.Герцена на направление «Информационные системы и технологии» были зачислены в первую волну абитуриенты, которые не попали в список рекомендованных, — рассказывает абитуриент Игорь. — И в итоге у них баллов меньше, чем у меня, а они уже зачислены, а я остался ждать второй волны. Написал в электронную приемную Минобрнауки, однако было бы неплохо иметь более надежное и быстродействующее средство. А в университете неофициальное лицо из приемной комиссии ответило, что зачисленные люди все равно поступили бы во вторую волну. Поэтому, чтобы не ждать, их зачислили в первую.

Раз вузы не отреагировали на замечания, активистам студенческого союза (РСС) пришлось подключить Рособрнадзор.

— В адрес нашей конторы поступило несколько десятков жалоб о зачислении в вуз абитуриентов, которые не значились в списках рекомендованных к зачислению и которые имели меньше баллов, чем сверстники, — сообщает Артем Хромов, глава Российского студенческого союза. — Наши активисты сравнили информацию абитуриентов с выложенной на сайте. Во время проверки оказалось, что в первую волну были зачислены абитуриенты, которые не значились в списках рекомендованных. Во второй волне оказались те, кто имел больше баллов, чем зачисленные раньше. Где-то была допущена ошибка, так? И почему вуз удалил с сайта списки рекомендованных к зачислению?

Однако чиновники не исключают, что вузы могли ошибиться непреднамеренно. Рособрнадзору еще только предстоит выяснить, что стало причиной массовой подтасовки списков — невнимательность или корыстный интерес.

— Какой-то вуз еще не перестроился на то, как надо работать, кому-то не хватает кадров, — предполагает заместитель начальника Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Сергей Шатунов. — А кто-то делает это целенаправленно, чтобы протащить своих людей, и говорит, что это ошибка компьютера.

Если сообщения о нарушениях подтвердятся, то возможно несколько вариантов развития событий.

Вариант первый: отмена результатов приема. Такие меры применили в прошлом году ко второму меду, проколовшемуся с абитуриентами-«призраками». В этом случае приказ о зачислении аннулируется, и вуз составляет новые списки поступивших, с учетом реальных баллов. Такая мера помогла поступить в РНИМУ (2-й медицинский. — «МК») тем, кто даже не мечтал стать его студентом.

Но этот вариант осложняется несколькими моментами.

Во-первых, приемная кампания фактически завершилась, и многие из пролетевших уже поступили в другие учебные заведения. Иногородние бонусом получают дополнительный геморрой: надо отчислиться из одного университета, забрать аттестат и привезти его в другой.

Во-вторых, учебному заведению придется повторить всю кампанию заново. Составить правильные списки, зачислить желающих, принять заявки на оставшиеся места...

Второй вариант: проштрафившееся учебное заведение оплачивает учебу тем, кто не поступил на бюджет из-за нарушений правил приема. За этот вариант голосуют Российский студенческий союз и значительная часть ректорского сообщества.

— Я очень удивлен сообщениям о фальсификациях в приеме, — сообщает Михаил Эскиндаров, ректор Финансовой академии при Правительстве РФ. — За этим следили и сами вузы, и Рособрнадзор... Но если информация о нарушениях подтвердится, то я считаю, что пострадавшие абитуриенты должны обучаться за счет средств самого вуза.

Третий вариант, самый простой. Чиновники либо сочтут нарушения недостаточно серьезными, либо ограничатся суровым выговором. И в следующем году такая «халатность» приемных комиссий помешает поступить в вуз гораздо большему числу абитуриентов.

 Ксения Конюхова   


По информации: http://www.mk.ru/




Как подготовиться и успешно пройти процедуру аттестации педагогу? Как подготовить выпускников к Государственной итоговой аттестации? Ответы на эти вопросы Вам помогут найти педагоги-практики, работающие в этом направлении.



Понравился материал, поделитесь им со своими друзьями в любой социальной сети





Категория: Российское образование | Просмотров: 998 | Добавил: nadezhda | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Педагогический марафон
Педчтения

К школе.Скидки
Категории
Статистика
Орфография

Система Orphus